Treineiros
3/3/2005 Pedro Henrique Dornas – Melo Campos Advogados Associados
“A discussão a respeito da legalidade de se admitir que treineiros prestassem o exame da OAB/SP, sobretudo as críticas feitas pelo Drs. Alexandre Thiollier, Alexandre Barros e Edson Cardia, fez-me perceber que o foco do debate é outro. Parece que, no fim das contas, a estudante Thaísa Gimenes Branco está mais certa do que imagina. Dr. Alexandre Thiollier quer que o exame fique mais difícil. Meu caro, 8% de aprovação já não é difícil o suficiente?!? Os Drs. Alexandre Barros e Edson Cardia estão mais preocupados com a denominação da identificação profissional dada pelos jovens (“carteirinha”). Não entendo essa implicância com os jovens. Esses Doutores parecem ter realmente se esquecido que um dia também o foram e estiveram na mesma cadeira desses estudantes. Nisso, vejo um problema muito maior, uma implicância infantil e uma vontade egoísta de dificultar o ingresso de novos profissionais na área. Cito, como exemplo, o festival de migalhas em torno de uma discussão recente, a respeito do jovem promotor acusado de balear dois jovens em uma casa noturna de SP. Muito se discutiu a respeito do critério de escolha dos candidatos a cargos públicos, mas, sobretudo (ou tão-somente) a faixa etária. Saudável debate, sem dúvida. O que me impressionou foi que o assassinato despropositado e covarde de um vigia no nordeste, cometido por um juiz de direito, de mais idade, parece não provocar a mesma polêmica. Concluo que o problema não está no crime cometido, na possibilidade ou não de admissão de “treineiros”, ou na denominação da “carteirinha”. O foco parece estar (bem) mais embaixo. Acho que, para agradar os Senhores Doutores acima citados (e todos com que eles comungam) a OAB não deveria aprovar mais ninguém, e os concursos para Promotor de Justiça e Juiz de Direito não deveriam admitir menores de 45 anos, ou talvez, ninguém. Tá bom assim??????”